Selon un sondage récemment publié, la majorité des médecins britanniques sont préoccupés par le protocole d’avortement médical à domicile du gouvernement.
La société de recherche Savanta ComRes a interrogé 1000 médecins généralistes pour un sondage réalisé en février 2021 au nom de la Société pour la protection des enfants à naître (SPUC) et Christian Concern, pour connaître leur opinion sur l’avortement médicamenteux précoce (EMA ) à la maison , également connu sous le nom d’avortement DIY (Do It Yourself).
En mars 2020, au début de la pandémie, le gouvernement du Royaume-Uni a approuvé qu’à la suite d’une consultation téléphonique ou électronique, les femmes puissent se faire envoyer des pilules abortives par des prestataires d’avortement jusqu’à 10 semaines de gestation .
Le programme était une mesure d’urgence temporaire , pour protéger les femmes contre le coronavirus , mais le gouvernement a lancé une consultation publique sur l’opportunité de le rendre permanent, qui s’est terminée à la fin du mois de février.
86% des médecins généralistes préoccupés par la contrainte et les avortements dépassant la limite légale
Le sondage Savanta ComRes montre que « 57% des médecins généralistes se disent préoccupés par le fait que les femmes subissent un avortement médicamenteux à domicile après une consultation téléphonique ou vidéo avec un médecin».
En outre, la plupart des personnes interrogées ( 86% ) s’inquiétaient du fait que les femmes subissent un avortement médicamenteux au-delà de la limite légale de dix semaines ou soient contraintes à un avortement par un partenaire ou un membre de la famille.
Le sondage révèle également que 87% pensent qu’il pourrait y avoir « un avortement non désiré résultant de la violence domestique par des partenaires contrôlant leurs actions avec un rendez-vous d’avortement par télémédecine où le médecin n’a pas vu la femme en personne».
Huit sur dix (82%) craignaient que des pilules abortives puissent être obtenues à tort pour une autre personne . Un rapport publié par Christian Concern a révélé qu’au moins 26 clients «ont pu obtenir des pilules abortives en utilisant de fausses informations pour une cliente qui n’existe pas dans le registre du NHS».
La majorité des médecins généralistes se disent préoccupés par le fait que les femmes subissent un avortement médicamenteux à domicile. / Savanta ComRes.
SPUC: “Cette politique imprudente doit prendre fin”
«Ces résultats sont une mise en accusation fulgurante d’une politique précipitée et mal réfléchie. Le ministère de la Santé est clairement et complètement déconnecté de l’opinion du médecin généraliste sur cette question. Cette politique imprudente doit cesser », souligne John Deighan, directeur général adjoint du SPUC.
Deighan avertit que «les risques de coercition sont évidents, tout comme les implications sur la santé mentale pour les femmes d’avoir à disposer elles-mêmes d’une grossesse interrompue».
«Malgré la montée de la violence domestique pendant le verrouillage du COVID-19, le gouvernement a choisi d’abandonner la femme à l’avortement artisanal , sans aucune garantie pour les protéger de la coercition ou des abus», ajoute le PDG du SPUC.
Gregory Gardner, médecin généraliste de longue date et professeur de clinique honoraire à l’Université de Birmingham, reconnaît que «le potentiel de coercition et d’erreur médicale est réel et correctement reconnu dans le sondage par une grande majorité de médecins généralistes».
Andrea Williams, le directeur général de Christian Concern dénonce que «le Collège royal des obstétriciens et gynécologues et les prestataires d’avortement ont cyniquement sauté sur la crise de santé publique pour faire passer leur idéologie radicale pro-choix au détriment des femmes ».
EAUK: «La vie des enfants à naître a été dévaluée»,
L’ Alliance évangélique du Royaume-Uni (EAUK) avait déjà souligné que la consultation publique «signifie que la vie des enfants à naître a été dévaluée », et a demandé «que cette mesure temporaire soit immédiatement supprimée».
«Il existe des protections beaucoup plus importantes pour les femmes et leurs enfants à naître avec des rendez-vous en personne . Les professionnels de la santé sont en mesure de décrire les risques, garantissant un consentement éclairé. […] Il existe également plus de dispositions de sauvegarde pour empêcher les avortements forcés, l’utilisation incorrecte, l’usurpation d’identité ou d’autres abus d’un patient », a ajouté l’EAUK.
Evangelical Focus
