À l'approche du jour des élections, le président Donald Trump et son ancien vice-président démocrate Joe Biden sont examinés par des électeurs qui examinent leurs dossiers et leurs positions sur de nombreuses questions, notamment l'avortement, la liberté de religion et l'immigration illégale.

Avortement

L'administration Trump a été qualifiée d ‘« administration la plus pro-vie» par de nombreux groupes de défense nationaux pour ses actions de défense de la vie à chaque étape.

En janvier, Trump est devenu le premier président  de l'histoire des États-Unis à assister en personne à la Marche pour la vie. De même, Mike Pence a été le premier vice-président à assister à la marche annuelle en 2017.

Au cours des deux premières années de l'administration Trump, trois tentatives législatives distinctes ont été faites pour suspendre la planification familiale et tous les autres fournisseurs d'avortement, ainsi que pour mettre fin au financement de l'avortement par Obamacare. 

Ces tentatives ont pris la forme de deux projets de loi sur les soins de santé et d'une abrogation: une tentative d'abroger une partie d'Obamacare pour mettre fin au financement par les contribuables des prestataires d'avortement; renverser la réglementation de l'ancien président Barack Obama interdisant de façon permanente aux États de retirer des fonds à Planned Parenthood; et la loi sur la protection des enfants à naître capables de souffrir de douleur. Tous trois ont été adoptés dans l'ancienne maison contrôlée par les républicains, mais un seul a été adopté au Sénat en 2017.  

À l'époque, les sénateurs républicains John McCain, Lisa Murkowski et Susan Collins ont tous  voté contre la  fin du financement de l'avortement par Obamacare, et l'abrogation a échoué. Collins et Murkowski ont également voté contre le fait d'autoriser les États à interdire aux fonds de planification familiale d'aller aux prestataires d'avortement. Avec une répartition 50-50 au Sénat sur ce vote, le vice-président Mike Pence a rompu l'égalité dans son rôle de président du Sénat, offrant une victoire à l'administration Trump.

En janvier 2017, Trump a également rétabli la politique de Mexico , qui interdit le financement des services d'avortement par des organisations non gouvernementales étrangères. Il a proposé une extension de cette politique le mois dernier. 

À l'origine, la politique ne s'appliquait qu'aux organisations de planification familiale, mais dans le cadre de l' expansion proposée par Trump, la politique s'appliquerait également à toutes les organisations de santé mondiales qui reçoivent un financement fédéral. La politique est considérée comme un problème de ping-pong entre les administrations. La politique a été promulguée par le président Ronald Regan, annulée par le président Bill Clinton, rétablie par le président George W. Bush, annulée par le président Barack Obama et rétablie  avec une proposition d'expansion de Trump.

L'administration Trump a également tenté de codifier l' amendement Hyde , qui interdit le financement par les contribuables des avortements en dehors de circonstances de viol, d'inceste ou d'urgence médicale. 

Toujours sous Trump, Planned Parenthood, qui reçoit annuellement 500 millions de dollars de contribuables, a choisi de renoncer à 60 millions de dollars de financement fédéral après que Trump a déclaré que les fonds de planification familiale du titre X n'iraient plus aux prestataires d'avortement ou aux cliniques qui recommandent des patients pour l'avortement. Au lieu de diviser ses activités pour séparer l'avortement de ses autres services, Planned Parenthood a décidé de se retirer du programme et de fermer certaines de ses cliniques qui n'effectuent pas d'avortements.  Comme beaucoup de démocrates catholiques, Biden a dû faire face à la lutte pour équilibrer ses opinions politiques avec les enseignements de l'Église catholique contre l'avortement. 

En 2012, il a déclaré : «Ma religion définit qui je suis. Et j'ai été catholique pratiquante toute ma vie. Et cela a particulièrement éclairé ma doctrine sociale. … En ce qui concerne l'avortement, j'accepte la position de mon église selon laquelle la vie commence à la conception. C'est le jugement de l'église. Je l'accepte dans ma vie personnelle. Mais je refuse de l'imposer à des chrétiens aussi pieux que des musulmans et des juifs. Je refuse simplement d'imposer cela aux autres.

Biden a également déclaré à l'époque qu'il ne croyait pas "que nous avons le droit de dire aux autres que les femmes ne peuvent pas contrôler leur corps." 

Bien qu'il ait reçu des critiques dans le passé pour être plus modéré sur la question que d'autres démocrates, il est devenu plus progressiste en matière d'avortement ces dernières années.

Lors des primaires présidentielles du Parti démocrate, ses opinions sur l'avortement ont été qualifiées d '« incohérentes » par certains partisans des droits à l'avortement.

Par exemple, depuis de nombreuses années, Biden est en faveur de l'amendement Hyde, qui interdit l'utilisation de l'argent des contribuables pour payer ou promouvoir l'avortement. 

La vice-présidente de Biden, la sénatrice Kamala Harris, a déclaré qu'elle pensait que l'amendement Hyde devrait être abrogé, arguant qu'il entrave la capacité des femmes pauvres à se faire avorter.

Au cours d'un débat en juillet 2019, Kamala a défié son candidat de l'époque (Biden) sur son incohérence avec l'amendement Hyde, en disant: `` Ce n'est que depuis que vous vous présentez à la présidence cette fois-ci, vous avez dit que vous reprendriez cela ou vous n'êtes pas d'accord avec cette décision que vous avez prise pendant de très nombreuses années et cela a eu un impact direct sur tant de femmes dans notre pays.

De plus, Biden a déclaré qu'il inverserait la politique de Mexico et l'expansion de la politique par Trump.

La position de Biden sur l'avortement a radicalement changé depuis la décision de la Cour suprême de 1973. À l'époque, le sénateur de l'époque avait déclaré que le tribunal était allé «trop loin». Un an plus tard,  Biden a déclaré qu'une femme  ne devrait pas avoir le «droit exclusif de dire ce qui devrait arriver à son corps». Il a également voté systématiquement contre le fait de permettre à l'assurance maladie des employés fédéraux de couvrir les avortements.  

 Protections de la liberté religieuse

Le président Trump a pris des mesures tangibles pour protéger la liberté religieuse aux États-Unis et dans le monde.

En mai 2017, Trump a signé le décret 13798 , intitulé «Décret présidentiel promouvant la liberté d'expression et la liberté religieuse». L'ordonnance visait à « appliquer vigoureusement les solides protections de la loi fédérale en matière de liberté religieuse… dans toute la mesure du possible et dans la mesure permise par la loi».

Le décret de Trump a également conduit à des directives ultérieures sur la liberté de religion publiées à toutes les agences fédérales par le procureur général de l'époque, Jeff Sessions, à la fin de cette année. Conformément à l'ordonnance et aux directives, les agences fédérales ont, au cours des dernières années, publié leurs propres documents sur la meilleure façon de protéger la liberté religieuse.

Les directives des sessions ont déclaré que la Constitution américaine prévoit non seulement «le droit de croire ou le droit d'adorer», mais aussi le «droit d'accomplir ou de s'abstenir d'accomplir certains actes physiques conformément à ses croyances».

 L'ordonnance a eu des implications pratiques en 2018 lorsque le colonel de l'armée de l'air, Leland Bohannon, a fait face à des mesures disciplinaires après avoir refusé de signer une «lettre d'appréciation» pour époux à l'un des époux de son aviateur. Au cours d'un long processus d'appel, Bohannon a été innocenté de toute mesure disciplinaire et son dossier a été effacé de tout acte répréhensible. La décision finale (voir p. 9) citait l'ordonnance de Trump, entre autres lois supplémentaires, affirmant qu'il était «très clair que le libre exercice de croyances religieuses sincères mérite la plus haute protection».

Le ministère de la Justice a soumis plusieurs mémoires d'amici à la Cour suprême et à d'autres organes judiciaires au nom de ceux qui font face à des litiges défavorables pour leurs convictions religieuses.

 En 2017, le DOJ a défendu Jack Phillips après une bataille juridique de six ans liée à son refus de concevoir sur mesure un gâteau de mariage pour un couple gay en 2012, à un moment où le mariage homosexuel n'était même pas légal dans le Colorado. La Cour suprême a statué 7-2 en faveur de Phillips, bien qu'il continue de faire face à des poursuites de la part d'autres personnes pour des raisons similaires.

 En 2018, le ministère de la Justice a  déposé un mémoire à l'appui des citoyens du Montana qui ont fait valoir qu'une loi du Montana interdisant aux écoles religieuses d'accéder aux aides d'État était inconstitutionnelle. La Cour suprême a statué 5-4 que la loi était effectivement inconstitutionnelle.

 Cette année, l'administration Trump a déposé un mémoire à la Cour suprême à l'appui des services sociaux catholiques, qui ont intenté une action après que la ville de Philadelphie a cessé de travailler avec l'organisation parce qu'elle a refusé de changer une politique de ne pas placer les enfants en famille d'accueil dans des foyers de même sexe. des couples.

 En juin 2018, le ministère de la Justice a développé l' Initiative sur les lieux de culte pour faire progresser la protection et la mise en œuvre de la loi sur l'utilisation des terres religieuses et les personnes institutionnalisées (RLUPIA), une loi fédérale qui protège les lieux de culte et d'autres utilisations religieuses des biens.

 En juillet 2018, le ministère de la Justice a mis sur pied le groupe de travail sur la liberté religieuse pour s'assurer que l'ordre de Trump sur la liberté d'expression et la liberté religieuse était effectivement mis en œuvre dans tout le gouvernement fédéral.

 En 2018, le département d'État a accueilli le tout premier sommet ministériel pour l'avancement de la liberté de religion . Le secrétaire d'État Mike Pompeo, un chrétien fervent, a de nouveau organisé l'événement en 2019 .

 Cette année, le département d'État a annoncé que le sommet 2020 serait accueilli par la Pologne , mais cet événement a dû être annulé en raison du COVID-19.

En janvier, Trump a rassemblé des représentants de diverses origines religieuses dans le bureau ovale pour discuter de l'importance de la prière à l'école .

 Toujours en janvier, Trump a signé un projet de loi autorisant 375 millions de dollars en subventions pour les lieux de culte afin de se défendre contre la violence dans un contexte d'hostilité croissante envers la religion, en particulier l'antisémitisme.

 En juin, Trump a signé le décret exécutif 13926 qui charge le département d'État américain de donner la priorité à la liberté religieuse internationale dans sa mise en œuvre de la politique étrangère et de prévoir un budget de 50 millions de dollars par an pour l'avancement de la liberté religieuse.

 L'ordonnance déclare que «la liberté de religion pour tous dans le monde est une priorité de politique étrangère des États-Unis» et entend faire progresser la formation des officiers fédéraux dans la lutte contre l'oppression religieuse internationale. L'ordonnance prévoit également 50 millions de dollars de ressources «destinées à anticiper, prévenir et répondre aux attaques contre des individus et des groupes sur la base de leur religion» et aider «à améliorer la sûreté et la sécurité des lieux de culte et des espaces publics pour toutes les confessions; et de protéger et de préserver le patrimoine culturel des communautés religieuses. »

Pour sa part, Biden, catholique de toujours, a déclaré qu'il travaillerait dur pour protéger la liberté religieuse. Cependant, certaines de ses politiques affectent directement et négativement cette liberté, dans certains cas, l'Église catholique en particulier.

 Selon le site Web de sa campagne , Biden prévoit de fournir des subventions de sécurité accrues aux communautés religieuses, d'établir un programme d'application de la loi fondé sur la foi et de renforcer les poursuites pour crimes de haine.

Le site Web précise que le financement ira au renforcement des infrastructures pour protéger les paroissiens en cas d'attaque tout en formant du personnel armé dans les lieux de culte.

 Alors que Biden produit une rhétorique forte en défense de la liberté religieuse, il soutient également les idées politiques qui portent atteinte à l'intégrité d'une telle défense.

 Par exemple, selon son site Web de campagne, Biden abrogerait les exemptions religieuses qui, selon lui, sont discriminatoires à l'égard de la communauté LGBT.

 «La liberté religieuse est une valeur américaine fondamentale. Mais les États ont utilisé de manière inappropriée des exemptions générales pour permettre aux entreprises, aux prestataires de soins médicaux, aux agences de services sociaux, aux fonctionnaires des États et des gouvernements locaux et à d'autres personnes de discriminer les personnes LGBTQ + », une section du site Web de Biden se concentrant sur son plan de protection des États de la communauté LGBT.

 «L'administration Trump-Pence a délibérément et systématiquement tenté de supprimer les protections pour la communauté LGBTQ + en prévoyant de larges exemptions religieuses aux lois et politiques de non-discrimination existantes dans les agences fédérales. Biden renversera la politique de Trump en utilisant abusivement ces larges exemptions et se battra pour que personne ne soit détourné d'une entreprise ou refusé un service par un fonctionnaire du gouvernement simplement à cause de qui il est ou de qui il aime.

 Biden abrogerait également une proposition de règle mise en œuvre par l'administration Trump qui permet aux agences d'adoption religieuses de refuser de placer des orphelins dans les maisons d'adultes du même sexe.

Biden a déclaré qu'il ferait également de la loi sur l'égalité une «priorité législative absolue».

La loi sur l'égalité codifierait les protections fédérales contre la discrimination sur la base de l'orientation sexuelle et de l'identité de genre et adoptée par la Chambre des représentants américaine contrôlée par les démocrates en 2019. La législation constitue une menace grave pour les institutions religieuses, selon l'assistante législative principale Mary Beth Waddell de le Family Research Council, une organisation militante chrétienne conservatrice.

Waddell décrit la loi sur l'égalité comme un acte «d'inégalité» car elle exige des organisations religieuses qu'elles renoncent à leurs convictions au lieu de croyances culturelles.

Immigration illégale

L'une des principales promesses de campagne du président Trump en 2016 était de lutter contre l'immigration illégale. Au cours de la campagne de 2016 et après son élection, Trump a attiré l'attention sur la question en partageant les histoires de plusieurs familles d'anges , celles dont les proches ont été assassinés par des immigrants qui se trouvaient illégalement aux États-Unis et qui n'ont pas été expulsés sous les administrations précédentes.

Une partie de son plan pour ralentir l'immigration illégale et le trafic d'êtres humains était de remplacer l'érosion du mur frontalier existant et de construire un nouveau mur frontalier. Jusqu'à présent,  341 miles de mur frontalier ont été construits et plus de 516 miles de mur frontalier n'ont pas encore été érigés. 

Le Washington Times a rapporté en août que de nouveaux murs sont construits à un «rythme de 10 miles par semaine», et un financement fédéral a été alloué pour terminer plus de 730 miles du mur.

Près d'un million de migrants ont été appréhendés à la frontière sud des États-Unis au cours de l'exercice 2019, soit une augmentation de 88% par rapport à 2018. Parmi ces nombres figuraient 480 000 unités familiales, 280 000 adultes célibataires et 73 000 enfants non accompagnés.

 Alors que le nombre de passages illégaux de la frontière a chuté à 400000 au cours de l'exercice 2020 (qui s'est terminé en septembre), le mois d'avril ayant connu un minimum d'un peu plus de 16000 appréhensions le premier mois complet après que le président a déclaré une urgence à la frontière, les passages sont à nouveau sur le monter.

 En septembre, selon les chiffres publiés par la patrouille des frontières américaine au Wall Street Journal , «les agents de la patrouille des frontières ont attrapé 54 771 migrants traversant la frontière américaine avec le Mexique le mois dernier et en ont immédiatement expulsé 48 327, ce qui en fait le mois de septembre le plus achalandé à la frontière depuis 2006. "

 Trump a également déclaré qu'il voulait réprimer la traite des êtres humains. En septembre, le ministère de la Justice a annoncé qu'il accorderait 100 millions de dollars en subventions aux groupes de soutien qui viennent en aide aux victimes de la traite des personnes. Il attribue également des fonds aux groupes de travail à travers le pays ainsi qu'aux juridictions locales, étatiques et tribales.

 Selon la Maison Blanche : «Plus de 30% des femmes sont agressées sexuellement lors du voyage vers notre frontière sud» et «Près de 70% des migrants voyageant vers le nord aux États-Unis sont victimes de violences».

 "Rien qu'en 2018, les enquêtes sur l'immigration et les douanes et la sécurité intérieure ont procédé à 1 588 arrestations pour trafic d'êtres humains et identifié 308 victimes. Sur les 1 588 arrestations, 1 543 concernaient des violations du trafic sexuel", a déclaré la Maison Blanche.

 Trump a publié deux décrets pour lutter contre la traite des êtres humains. Le premier,  signé  le 9 février 2017, visait à dissoudre les organisations criminelles transnationales qui font le trafic d'êtres humains. Le second,  signé  le 31 janvier, concernait le trafic d'enfants en ligne et l'exploitation sexuelle aux États-Unis.

 Au cours des quatre années de son premier mandat, le président a également signé neuf textes législatifs pour aider à lutter contre la traite des êtres humains.

 Selon les estimations, entre 11 et  14 millions de personnes vivant aux États-Unis sont entrées illégalement dans le pays ou ont dépassé la durée de leur visa. Parmi ces chiffres, il y a quelque 700000  bénéficiaires temporaires du DACA , ceux qui étaient des enfants lorsqu'ils ont été amenés illégalement aux États-Unis et qui avaient moins de 31 ans au 15 juin 2012.

 Le programme temporaire DACA a été promulgué en 2012 par l'administration Obama pour permettre à ceux qui ont été amenés dans le pays alors qu'ils étaient enfants de demander un statut temporaire de deux ans qui les autorise à travailler. La protection dure deux ans à la fois et est renouvelable. Au moment de sa promulgation, l'ancien président Barack Obama a souligné: "ce n'est pas une amnistie ... ce n'est pas une voie vers la citoyenneté, ce n'est pas une solution permanente ..."

L'administration Trump a annoncé en 2017 son intention de mettre fin au programme. Trump avait déclaré à l'époque qu'il prévoyait de supprimer le programme visant à pousser le Congrès à proposer une solution législative, mais le Congrès n'a pas agi.

 En juin, la Cour suprême des États-Unis a statué que l'administration Trump ne pouvait pas mettre fin au programme temporaire DACA, comme il l'avait prévu.

Le plan de Trump pour annuler le DACA a attiré la colère non seulement de ceux de la gauche politique, mais aussi de certains dirigeants chrétiens évangéliques, y compris ceux de l'Association nationale des évangéliques et du révérend Samuel Rodriguez, président de la National Hispanic Christian Leadership Conference.

 Ils ont fait valoir que les immigrants qui sont venus aux États-Unis comme enfants, dont la plupart ne connaissent pas d'autre foyer depuis qu'ils ont grandi aux États-Unis, ne devraient pas être punis pour les actions de leurs parents.

 En 2018, l'administration Trump a publié une proposition visant à fournir une voie d'accès à la citoyenneté à jusqu'à 1,8 million de jeunes immigrants vivant illégalement dans le pays, y compris les bénéficiaires du DACA en échange de 25 millions de dollars pour le mur frontalier et d'autres changements dans le système d'immigration. Ce plan, cependant, a été opposé par la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, et les membres du caucus hispanique du Congrès.

 Selon le site Web de la campagne Biden, une administration Biden non seulement mettrait un terme à la construction d'un mur frontalier dans les 100 premiers jours, mais il donnerait également aux bénéficiaires de la DACA l'accès à des prêts étudiants fédéraux et créerait « une feuille de route pour la citoyenneté » pour le 11 à 14 millions d'immigrants qui vivent illégalement aux États-Unis.

 Biden, qui soutenait autrefois la création d'une barrière le long de la frontière sud, s'oppose maintenant  à la construction d'un mur frontalier et a déclaré qu'il arrêterait toute construction restante s'il était élu président.

 "Il n'y aura pas un autre pied de mur construit sur mon administration, n ° 1", a déclaré Biden lors d'une interview virtuelle avec NPR et d'autres journalistes de l'Association nationale des journalistes noirs et de l'Association nationale des journalistes hispaniques en août.

 «Je vais m'assurer que nous avons une protection à la frontière, mais cela reposera sur le fait que nous utilisons des capacités de haute technologie pour y faire face. Et aux points d'entrée - c'est là que se passent toutes les mauvaises choses. », a ajouté l'ancien vice-président.

 En 2006, le sénateur de l'époque Biden a soutenu le financement d'une «clôture sécurisée» de 700 milles, le long de la frontière américano-mexicaine, tout comme le sénateur Chuck Schumer, DN.Y., puis-Sens. Hillary Clinton, DN.Y., et Barack Obama, D-Ill.

 Comme Trump, Biden a déclaré qu'il souhaitait que le Congrès adopte une réforme globale de l'immigration, ce qu'il n'a pas réussi sous les anciens présidents George W.Bush, Barack Obama et pendant les quatre premières années de l'administration de Trump.

 Biden a également déclaré en août qu'il  prévoyait d'étendre le  DACA et d'inclure des protections pour leurs parents. Biden a également déclaré qu'il envisagerait de  relancer le programme DAPA de l'administration Obama , même s'il a été annulé par la Cour suprême américaine.

 Si l'administration Obama a été saluée pour la DACA, elle a également été accusée d'avoir causé la séparation de la famille et critiquée par des groupes d'immigration pour avoir expulsé un nombre historique d'immigrants.

 Depuis le lancement de sa course présidentielle, Biden a été critiqué par les défenseurs des droits des immigrants sur les politiques d'application de l'ère Obama et son propre bilan de vote. Sous l'administration Obama, les expulsions étaient plus élevées qu'elles ne l'ont été sous Trump.

 De 2009 à 2011, les expulsions  liées à l' immigration et aux douanes ont  dépassé 385 000 chaque année "et atteint un sommet de 409 849 au cours de l'exercice 2012", a rapporté Axios.

 L'administration Obama a également été critiquée pour avoir détenu des demandeurs d'asile d'Amérique centrale et leurs familles, puis "les précipiter à travers un processus judiciaire accéléré et autoriser des raids pour rassembler et expulser les migrants après leur renvoi", a rapporté Roll Call .

 De son côté, Biden a exprimé ses regrets pour le nombre élevé de déportations sous l'administration Obama-Biden. «Le surnom de« déporteur en chef »qu'Obama a obtenu, [Biden] a été frappé par cela. Il a admis récemment que cette approche [de l'ère Obama] était une erreur - c'était un départ », a déclaré Muzaffar Chishti, chercheur principal et directeur du bureau du Migration Policy Institute de la New York University School of Law dans une interview avec Roll Appel.

 Lundi, la Cour suprême a déclaré qu'elle traiterait deux affaires concernant la politique d'immigration de Trump. L'une consiste à accorder des auditions sur la construction du mur frontalier, l'autre à la politique d'asile de l'administration, officiellement connue sous le nom de protocoles de protection des migrants et plus communément appelée politique «Rester au Mexique».

 La politique Rester au Mexique exige que les personnes d'Amérique centrale restent au Mexique pendant que leurs demandes d'asile sont traitées aux États-Unis au lieu de leur permettre de vivre aux États-Unis pendant le traitement de leurs demandes. Cela a été fait dans un effort pour dissuader les migrants de présenter de fausses demandes d'asile. Il a également réduit la vague de migrants.

 Biden a déclaré que s'il était élu, il mettrait fin à la politique Rester au Mexique.

Christian Post